Параллельный импорт означает импорт товаров теми импортерами, которые не являются частью системы распространения, которая основана на договорных отношениях с производителем товаров, охраняемых правами интеллектуальной собственности.
Если производитель товара зарегистрировал товарный знак на свою продукцию в России, то возникает вопрос — можно ли продавать и размещать на своём сайте предложение о продаже такой продукции, купленной не у самого производителя, а в зарубежной стране.
Такая схема перепродажи товара называется «параллельный импорт» (или «серый импорт»).
И есть два ответа на такой вопрос:
— Если товар будет ввезен именно из, например, Европы напрямую в РФ без разрешения производителя (владельца товарного знака (ТЗ)), то размещать на сайте и продавать такую продукцию в РФ нельзя. Вообще такой товар должны будут на таможне ещё затормозить, но это происходит не всегда.
— Если товар в РФ будет ввезён официальным дилером из страны ЕАЭС (Казахстан, Беларусь и т.п.) и перепродавец сможет это документально подтвердить (договорами) то вполне свободно можно размещать на сайте и перепродавать товар по всей РФ. Но нужно быть готовым, что владелец товарного знака или его представитель по лицензионному договору (официальный дилер в РФ) будет иметь полное право запросить документы, подтверждающие официальный ввод в гражданский оборот данного товара на территории страны ЕАЭС перед его продажей в РФ. В случае отсутствия таких документов или предоставления поддельных документов (например, продавец из Казахстана предоставит поддельный лицензионный/дилерский договор с производителем), то товар по суду признают контрафактным, изымут, уничтожат и ещё штрафов присудят. Поэтому в случае работы через посредника из ЕАЭС нужно обязательно подробно проверять наличие у него дилерского договора с производителем (владельцем ТЗ) и получить заранее копию этого договора/разрешения.
— При этом нужно учитывать, что данный товар должен быть качественным, надлежаще храниться с соблюдением всех условий и у него не должен истечь срок годности, иначе такой товар по суду могут также изъять и уничтожить.
3) Если чуть подробнее — до 13.02.2018 года товар нужно было ввозить только непосредственно в РФ и ввоз из стран ЕАЭС не считался как за ввод в оборот на территории РФ.
указал:
Таким образом, статья 1487 ГК Российской Федерации, как закрепляющая в рамках дискреции федерального законодателя национальный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, подлежит применению во взаимосвязи с международно-правовым регулированием принципа исчерпания прав, включая пункт 16 приложения N 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе, которым предусматривается исчерпание исключительного права на товарный знак правомерным введением в гражданский оборот товаров непосредственно правообладателем размещенного на них товарного знака или другими лицами с его согласия на территории любого из государств — членов ЕАЭС.
4) Ещё немного интересных выдержек из судебных актов по подобным делам:
А) Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2011 года №КГ-А40/4516-11-1,2,3,4 по делу №А40-92046/10-15-772.
Ответчики размещали на администрируемых ими сайтах (интернет-магазинах) иллюстрации продукции истца с нанесенным на нее товарным знаком истца без получения каких-либо разрешений. При этом ответчики ссылались на то, что они не осуществляли самостоятельно ввоз, распространение и продажу продукции, а намеревались приобрести ее у истца-производителя, поэтому должен действовать принцип исчерпания прав. Суды поддержали производителя: демонстрация на сайте продукции есть предложение ее к продаже, тогда как доказательств легального происхождения предлагаемой продукции и намерений закупать ее у производителя ответчики не предоставили, поэтому в их действиях было нарушение законодательства о товарных знаках.
Мой комментарий: т.е. нельзя размещать на сайте информацию о товаре, который ещё не был официально ввезён в РФ или ЕАЭС. Но если Вы до этого уже ввозили и продавали такой товар и сможете это подтвердить документально, то проблем в суде не будет.
Б) Постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 6 апреля 2004 г. по делу № А76-9599/2002:
Интернет-магазины и другие площадки, осуществляющие дистанционным способом продажу товаров, маркированных чужими товарными знаками, вправе использовать такие товарные знаки в рекламе своей торговой деятельности в отношении правомерно введенных в гражданский оборот товаров, если при этом не нарушается законодательство о рекламе. Такое использование не должно вводить потребителя в заблуждение относительно взаимоотношений производителя товара (правообладателя) и компании-рекламодателя, создавая впечатление о том, что компания является официальным дилером правообладателя.
Статьи ГК РФ, использованные при написанни данной записи:
Пункт 3 статьи 1484 ГК РФ — 3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Статья 1487 ГК РФ — Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Пункт 1 статьи 1229 ГК РФ Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя… Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации…, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами…